正方VS反方，焦點一：經濟基礎是否決定上層建筑?

　　正方觀點：好的經濟條件是一定要有的，但什么樣才算好的經濟條件?我們不能以此來主張給寶貝們太充足的物質享受，那些家里的錢多到孩子想要什么都會滿足，惟獨不能給孩子更多關愛，更多教育的家庭，那樣教育出來的孩子是紈绔子弟。

　　反方觀點：現在的生活壓力，大到的想像范圍，所以如果經濟條件不允許，二胎的打算好是免談的。要給就給孩子好的，在這樣一個物欲橫流的社會，大人尚且有夢想有追求，又何況孩子呢。那些個說不花錢的，都是站著說話不腰疼。需知現如今養個孩子真不容易，日常開銷不說，光在教育上，就燒錢太多。有人算了一筆帳，從出生起到大學畢業一個小孩也得花上五十萬了。還真是不算不知道，一算嚇一跳。

　　正方VS反方，焦點二：孩子培養，怎么樣的才算成功?

　　正方觀點：人們常說，不能讓孩子輸在起跑線上。那起跑線的衡量和評價標準是什么?成功的標準又是什么呢?當他們為了工作勞累忙碌、壓力重重，當拿工資薪水已經不成為一種快樂時，他們能算是成功么?這是一場很矛盾的冒險，我們需要科學地評斷。培養孩子，真不在于你是否花了N多錢，更在于你是否用科學合理的方式撫養孩子、教育孩子。

　　反方觀點：常聽父母說，生了孩子就要受累，從小操心到老，能讓他們順順利利就不錯了，更不用提讓他們成功。為了讓寶寶吃得好，媽媽們要天天學習、研究;為了讓寶寶玩開心，像個尋寶家一樣走遍大大小小的玩具店;為了讓寶寶穿上“溫暖牌”自己學著動手織毛衣……當所有爸爸媽媽都在為擇校心煩時，當孩子的小伙伴們都在上各種小班小課而你家娃兒在家玩的不亦樂乎時，你還能如此淡定么?

　　編者論：

　　生不生二胎其實是每個家庭自己的選擇，我們無法一概而論。然而拋開種種浮云，當下準爸準媽們該思索的想必是如何對眼前這個娃負責。或許在對孩子采取放養還是圈養的教育方式上還未統一意見，但是相信起碼的共識一定是：ta需要有一個健強的體魄，至少從娘胎里出來時應該是一個十個腳趾十個手指的正常孩子。為了這個目標，樹立科學的孕補觀至關重要。

　　自從三聚氰胺事件之后，“出國購流行風”開始在國人間興起，尤其是近幾年已經到了一種狂熱的地步。然而，國外品牌就真的值得信賴么?有專家指出，外國人尤其是西方人的體質跟中國人不一樣，人家卯足勁補的東西咱們未必要補。以孕補為例，在《中國居民膳食指南》還有《中華人民共和國食品衛生活》和《保健食品注冊管理辦法》中就提過，孕婦、乳母以及18歲以下的人群，維生素、礦物質每日推薦攝入量應控制在我國該人群該種營養素推薦攝入量的1/3～2/3水平。而市場上有許多藥準字的復合營養素，其營養素用量普遍大，針對準媽媽或孕婦，其含量遠遠超過“中國營養學會的推薦日攝入量”標準，長期服用發生副作用的危險性增加。由此可見，在給自己和孩子補充營養時，不要一昧盲從，認為進口的就是好的，一定要堅持“必需、適合、適量、安全”的八字準則。

　　“斯利安天使天使行動”正在火熱進行中，育齡家庭可以免費申領斯利安葉酸片和金斯利安多維片，歡迎登陸斯利安官網了解申領詳情。讓我們一起行動起來，預防出生缺陷，天使拒絕遺憾!