政治因素過多干擾

　　“如果中國停止‘限制人民幣升值和維持貿易順差’，全球經濟增長將比現在快約1.5個百分點。”3月12日， 諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼在一次講話中說。他還建議，美國當局需要在匯率問題上對中國更加有“攻擊性”，比如將匯率視作一種關稅措施或出口補貼。

　　“我認為，他的建議是完全錯誤的。” 3月19日，在中國經濟發展高層論壇上，美國經濟學家、摩根士丹利亞洲區董事長羅奇對中外媒體說，“我們現在該做的是做好本分，提高儲蓄率，而不是抨擊中國。”

　　羅奇說：“很多年來，我和克魯格曼一直觀點一致，但在人民幣匯率的問題上，我完全不能接受他的看法。”

　　擁有紐約大學經濟學博士學位的羅奇1982年加入大摩，此前曾在美聯儲從事研究工作。很長時間內，羅奇一直出任大摩的全球席經濟學家。2007年開始，羅奇開始轉換身份，出任大摩亞洲主席，扮演大摩“在亞洲政府、監管機構以及客戶面前的高層代表”的角色。他對亞洲特別是中國經濟有著獨到和深入研究，著有《未來的亞洲》等諸多作品。

　　“克魯格曼不知道他在干什么，他正在給華盛頓‘很危險的建議’，”羅奇擔憂地說。“我完全反對他有關增加儲蓄無濟于事的觀點。”

　　羅奇一針見血地指出，“美國的貿易赤字關鍵在于儲蓄不足，如果美國人繼續揮霍無度，那么任何試圖縮減中美貿易平衡的舉措都不會有收效，充其量只會將順差轉移到其他國家。”

　　“世界需要的是儲蓄的平衡。”羅奇說。盡管中國擁有較大的貿易順差，但卻很難相信這是源于中國的匯率立場。相反，鼓勵中國進一步提振國內消費開支，才是解決失衡問題更有效的途徑。

　　針對近期美國國會和政府發起的聲勢浩大的“人民幣討伐戰”，羅奇提出了他的客觀意見。“在匯率問題上，美國不能搞‘雙重標準’，只允許美元享有獨特地位，中國卻得按照美國的意思行事。”羅奇說。

　　“考慮到中國的金融業還處在剛剛起步的階段，相比美國這樣的成熟經濟體，中國更加需要有一個相對穩定的貨幣體系。”羅奇說。對于羅奇的公開質疑，克魯格曼也不示弱。“斯蒂夫(羅奇)這么說，多少讓我有些意外。”現為普林斯頓教授的克魯格曼說，“我有關于人民幣的言論是‘基于非常周密的經濟分析’。”他還同時聲稱“世界經濟正在因為中國刻意低估本幣而受到壓制”。

　　高盛全球席經濟學家吉姆·奧尼爾說，美國議員重提人民幣匯率案，本質上是在進行一場新的“政治游戲”。他認為，人民幣在經過大幅升值后，目前已無明顯低估跡象。美國國會就人民幣匯率的新舉動“就好比踢一場足球賽”，本質上不過是少數人“抨擊中國的慣用伎倆”的一部分。

　　“人民幣當前并無明顯低估跡象，但很不幸的是，圍繞人民幣匯率問題有太多的政治干擾。大家應該看到的為關鍵一點是，在金融危機之后，中國明顯加大了進口。” 奧尼爾說。

　　奧尼爾指出，人民幣低估論存在兩方面誤區：一是無視匯改以來人民幣已升值近20%的事實;二是在金融危機爆發以來，中國的貿易模式已發生了重大轉變，進口增長急速上升，不管是數量還是相對于出口而言。